Требования CAB Forum для верификации домена и организации Правила выпуска DV и OV SSL сертификатов Украина ☎ +380672576220 

☎ +380443834054
☎ +380672576220
Ukrainian Symantec Partner

Проверка организации и домена
Правила выпуска DV и OV SSL сертификатов


CSR
Создание
SSL
Установка
SSL
Цепочка
SSL
Проверка
SSL
Seal
Конвертер
сертификатов
Экспорт-Импорт
сертификатов
Code Sign
сертификаты
Smime Email
сертификаты
PDF
серты
SSL
правила
Разное
EV SSL certificate Rules**

DV and OV SSL
certicate Rules
Help
Index
1. Scope (1)
2. Purpose (1)
3. References (1)
4. Definitions (2)
5. Abbreviations and Acronyms (5)
6. Conventions (6)
7. Certificate Warranties and Representations (6)
7.1 By the CA (6)
7.1.1 Certificate Beneficiaries (6)
7.1.2 Certificate Warranties (6)
7.2. By the Applicant (7)
8. Community and Applicability (7)
8.1 Compliance (7)
8.2 Certificate Policies (7)
8.2.1 Implementation (7')
8.2.2 Disclosure (8)
8.3 Commitment to Comply (8)
8.4 Trust model (8)
9 Certificate Content and Profile (8)
9.1 Issuer Information (8)
9.1.1 Issuer Common Name Field (8)
9.1.2 Issuer Domain Component Field (8)
9.1.3 Issuer Organization Name Field (8)
9.1.4 Issuer Country Name Field (9)
9.2 Subject Information (9)
9.2.1 Subject Alternative Name Extension (9)
9.2.2 Subject Common Name Field (9)
9.2.3 Subject Domain Component Field (9)
9.2.4 Subject Organization Name Field (9)
9.2.5 Subject Country Name Field (11)
9.2.6 Other Subject Attributes (11)
9.3 Certificate Policy Identification (11)
9.3.1 Reserved Certificate Policy Identifiers (11)
9.3.2 Root CA Certificates (11)
9.3.3 Subordinate CA Certificates (12)
9.3.4 Subscriber Certificates (12)
9.4 Validity Period (12)
9.5 Subscriber Public Key (12)
9.6 Certificate Serial Number (12)
9.7 Additional Technical Requirements (13)
10. Certificate Application (13)
10.1 Documentation Requirements (13)
10.2 Certificate Request (13)
10.2.1 General (13)
10.2.2 Request and Certification (13)
10.2.3 Information Requirements (13)
10.2.4 Subscriber Private Key (13)
10.3 Subscriber and Terms of Use Agreement (14)
10.3.1 General (14)
10.3.2 Agreement Requirements (14)
11. Verification Practices (15)
11.1 Authorization 11.1.1 Authorization by Domain Name Registrant (15)
11.1.2 Authorization for an IP Address
11.2 Verification of Subject Identity Information (16)
11.2.1 Identity (16)
11.2.2 DBA/Tradename (16)
11.2.3 Authenticity of Certificate Request (16)
11.2.4 Verification of Individual Applicant (17)
11.2.5 Verification of Country (17)
11.3 Age of Certificate Data (17)
11.4 Denied List (17)
11.5 High Risk Requests (17)
11.6 Data Source Accuracy (17)
12. Certificate Issuance by a Root CA (18)
13. Certificate Revocation and Status Checking (18)
13.1 Revocation (18)
13.1.1 Revocation Request (18)
13.1.2 Certificate Problem Reporting (18)
13.1.3 Investigation (19)
13.1.4 Response (19)
13.1.5 Reasons for Revocation (19)
13.2 Certificate Status Checking (20)
13.2.1 Mechanisms (20)
13.2.2 Repository (20)
13.2.3 Response Time (20)
13.2.4 Deletion of Entries (20)
13.2.5 OCSP Signing (20)
14. Employees and Third Parties (21)
14.1 Trustworthiness and Competence (21)
14.1.1 Identity and Background Verification (21)
14.1.2 Training and Skill Level (21)
14.2 Delegation of Functions (21)
14.2.1 General (21)
14.2.2 Compliance Obligation (22)
14.2.3 Allocation of Liability (22)
14.2.4 Enterprise RAs (22)
15. Data Records (22)
15.1 Documentation and Event Logging (22)
15.2 Events and Actions (22)
15.3 Retention (23)
15.3.1 Audit Log Retention (23)
15.3.2 Documentation Retention (23)
16. Data Security (23)
16.1 Objectives (23)
16.2 Risk Assessment (23)
16.3 Security Plan (24)
16.4 Business Continuity (24)
16.5 System Security (24)
16.6 Private Key Protection (25)
17. Audit (25)
17.1 Eligible Audit Schemes (25)
17.2 Audit Period (25)
17.3 Audit Report (26)
17.4 Pre-Issuance Readiness Audit (26)
17.5 Audit of Delegated Functions (26)
17.6 Auditor Qualifications (26)
17.7 Key Generation Ceremony (27)
17.8 Regular Quality Assessment Self Audits (28)
18. Liability and Indemnification (28))
18.1 Liability to Subscribers and Relying Parties (28)
18.2 Indemnification of Application Software Suppliers (28)
18.3 Root CA Obligations (28)
Appendix A - Cryptographic Algorithm and Key Requirements (Normative) (29)
Appendix B – Certificate Extensions (Normative) (30)
Root CA Certificate (30)
Subordinate CA Certificate (30)
Subscriber Certificate (31)
Appendix C - User Agent Verification (Normative) (33)

Добро пожаловать в ТОЛКОВАНИЕ Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates, v.1.1

Version 1.4.8 May 9,2017 Последняя версия Правил >>>

Авторские права на перевод: Web Trust Ukraine

ЭТОТ ПЕРЕВОД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСЛОВНЫМ И ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ НА УСЛОВИЯХ "КАК ЕСТЬ". ВЫ МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПЕРЕВОД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СВОЙ СТРАХ И РИСК. ВЕБ ТРАСТ УКРАИНА ОТКРЫТО ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЯВНЫХ И НЕЯВНЫХ ГАРАНТИЙ И УСЛОВИЙ ЛЮБОГО РОДА, ВКЛЮЧАЯ НЕЯВНЫЕ ГАРАНТИИ И УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КАКОЙ-ЛИБО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ И ОТСУТСТВИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ. ВЕБ ТРАСТ УКРАИНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЯМОЙ, КОСВЕННЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ, ОПОСРЕДОВАННЫЙ, ШТРАФНОЙ ИЛИ ИНОЙ УЩЕРБ, ВКЛЮЧАЯ УБЫТКИ, СВЯЗАННЫЕ С УПУЩЕННОЙ ВЫГОДОЙ, УЩЕРБОМ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, ПОТЕРЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ПОТЕРЕЙ ДАННЫХ, И ДРУГИЕ ВИДЫ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ВЫЗВАННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННОГО ПЕРЕВОДА

Требования CAB Forum

The CA/Browser Forum is a voluntary organization of leading certification authorities (CAs) and vendors of Internet browser software and other applications. CA/Browser Forum Approves Baseline Requirements for SSL/TLS Certificates

The CA/Browser Forum has released the "Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly Trusted Certificates" the first international baseline standard for the operation of Certification Authorities (CAs) issuing SSL/TLS digital certificates natively trusted in browser software. The CA/Browser Forum has requested that internet browsers and operating systems adopt the Baseline Requirements among their conditions to distribute CA root certificates in their software. The new Baseline Requirements will improve the reliability and accountability of SSL/TLS issuance for relying parties by establishing baseline standards for all types of SSL/TLS certificates from all publicly-trusted CAs. The Baseline Requirements draw upon best practices from across the SSL/TLS sector to provide clear standards for CAs on important subjects including verification of identity, certificate content and profiles, CA security, revocation mechanisms, use of algorithms and key sizes, audit requirements, liability, privacy and confidentiality, and delegation (including external sub-CAs and registration authorities).
Effected ChangeChanged DescriptionEffective DateCut Off Date
Subject Alternative Name ExtensionIP addresses no longer allowed in SAN field *
Server names no longer allowed in SAN field
The common name will be added automatically to all SSL as SAN. If common name starts with www. The TLD domain.com will also be added.
7/1/2012
7/1/2012
7/1/2012
11/1/2015
11/1/2015
6/30/2012
New Certificate Validity periodsMAX cert validity 60 months. Because we add additional months upon renewal, the maximum validity we can support is 4 years
MAX cert validity 39 months. After the effective date, we will only support max validity of 3 years + max of 90 days upon renewal
7/1/2012

4/1/2015
7/1/2012

3/31/2015
Org Unit Field in CSROptional field, but if present information must be verified by CA. Organization Unit field will be screened against our internal black and high risk lists.7/1/20126/30/2012
Age of Certificate/Authentication DataData or documents must not have been obtained more than 39 months prior to certificate issuance7/1/20126/30/2012
Proof of Right, Business Registration documents, VAT Certificate etc..ALL Documents received by the customers have to be vetted for authenticity with third party agency or POL7/1/20126/30/2012
Locality Field and State/Province fieldThe Locality and State/Province field in CSR will be vetted and needs to reflect the locality of the organization as per their POR docs or Proof of Address7/1/20126/30/2012
Corporate Identifier has to be presentThe Org field of the CSR has to contain the corporate Identifier i.e. Incorporation, Limited, Corporation etc..7/1/20126/30/2012
Domain Rights VettingIf the Whois records show different organization to that shown in the Org field of the CSR, the only approved authentication method is by DRC to the email contact listed in the Whois. No more DAL.7/1/20126/30/2012
Domain Authorization Letter process for private or proxy domain registration process (e.g. Domains by Proxy)Domain Authorization Letters from private and proxy domain services must be verified for authenticity with the domain registrar. A new letter will be required for each future enrolment.7/1/20126/30/2012
Address verification (GT Only)Address Verification may be obtained via multiple 3rd party databases such as D&B, Companies House, etc.7/1/20126/30/2012
Vetting of phone numbers via 3rd partiesProfessional Opinion Letter to be used in situations when a 3rd party number cannot be located. Phone Bills and Utility Bills can be accepted from the customer after authenticity is confirmed through service provider.7/1/20126/30/2012

* Public IP addresses are addresses that are valid as nodes on the Internet. They can be resolved and routed across the Internet from one point to another. Unlike public IP, private IP addresses are not valid on the Internet. Three range of private IP addresses has been selected for the three network class. An IP address is considered private if the IP number falls within one of the IP address ranges reserved for private uses by Internet standards groups. These private IP address ranges exist:
10.0.0.0 — 10.255.255.255
169.254.0.0 - 169.254.255.255
172.16.0.0 — 172.31.255.255
192.168.0.0 — 192.168.255.255

The IP standard defines specific address ranges within reserved for use by private networks Private IP addresses are typically used on local networks including home, school and business LANs including airports and hotels. Devices with private IP addresses cannot connect directly to the Internet. Likewise, computers outside the local network cannot connect directly to a device with a private IP. Instead, access to such devices must be brokered by a router or similar device that supports Network Address Translation (NAT). NAT hides the private IP numbers but can selectively transfer messages to these devices, affording a layer of security to the local network. Standards groups created private IP addressing to prevent a shortage of public IP addresses available to Internet service providers and subscribers.

CA/Browser Forum Approves Baseline Requirements for SSL/TLS Certificates

First industry-wide standard for the issuance and management of SSL/TLS digital certificates

DOWNLOAD THE DOCUMENT

The CA/Browser Forum has released the "Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly Trusted Certificates," the first international baseline standard for the operation of Certification Authorities (CAs) issuing SSL/TLS digital certificates natively trusted in browser software.


SSL/TLS digital certificates are used to authenticate the ownership of websites and other online resources, as well as to encrypt information for privacy as it crosses the Internet and other networks.


"SSL/TLS certificates are a critical part of the Internet's security infrastructure, combining proven technical standards with the capability to scale to handle millions of websites and the wide array of user software," said Tim Moses, Chairman of the CA/Browser Forum. "The new Baseline Requirements will improve the reliability and accountability of SSL/TLS issuance for relying parties by establishing baseline standards for all types of SSL/TLS certificates from all publicly-trusted CAs."


The Baseline Requirements draw upon best practices from across the SSL/TLS sector to provide clear standards for CAs on important subjects including verification of identity, certificate content and profiles, CA security, revocation mechanisms, use of algorithms and key sizes, audit requirements, liability, privacy and confidentiality, and delegation (including external sub-CAs and registration authorities).


The Baseline Requirements become effective on July 1, 2012 allowing CAs time to bring their SSL/TLS policies and practices into compliance with the standard. The CA/B Forum intends to continue development of the Baseline Requirements to address the evolving risks and threats involving the issuance or use of SSL/TLS certificates.


The CA/Browser Forum was formed in 2006 and previously created the "Extended Validation" (EV) standard for SSL/TLS. EV was designed for banks and other high profile websites providing enhanced confirmation of the legitimacy of a website and the identity of its owner, consistent across all EV-issuing CAs.


"With the Baseline Requirements, for the first time we will have a consistent international standard for the issuance of all SSL/TLS, including the many variations of Domain Validation and Organisation Validation," said Eddy Nigg of the StartCom CA. "This has been a multiyear effort involving more than 50 organisations including the major browser suppliers and CAs from around the world, as well as representatives from the Internet standards and audit/legal community along with major relying parties that use SSL/TLS."


Certification Authority members of the CA/Browser Forum range from the large multinational CAs to smaller issuers focused on geographic regions or specific industries. Major CAs have already voiced their commitment to implement the Baseline Requirements targeting the 2012 effective date. These include CA/Browser Forum members Symantec, Go Daddy, Comodo, GlobalSign, DigiCert, Entrust, StartCom, TrustWave, QuoVadis, Certum, T-Systems, Izenpe, and BuyPass representing more than 94% of all valid public SSL/TLS according to the independent Netcraft survey.


The CA/Browser Forum has requested that internet browsers and operating systems adopt the Baseline Requirements among their conditions to distribute CA root certificates in their software.


According to Kathleen Wilson of Mozilla, "Four years ago the CA/Browser Forum released the Extended Validation guidelines that established consistent standards for identity validation. The Baseline Requirements provide a foundation for best practices across the industry by defining a single, consolidated set of essential standards for all SSL/TLS certificates for the first time."


The CA/B Forum has also requested that the major audit regimes used by CAs, WebTrust and ETSI, develop audit criteria to assess compliance with the Baseline Requirements.

Ласкаво просимо в ТЛУМАЧЕННЯ Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates, v.1.1

Автор перекладу: Web Trust Ukraine

ЦЕЙ ПЕРЕКЛАД НЕ є дослівним І НАДАЄТЬСЯ НА УМОВАХ "ЯК Є ". ВИ МОЖЕТЕ ВИКОРИСТОВУВАТИ ПЕРЕКЛАД НА ВЛАСНИЙ РИЗИК. ВЕБ ТРАСТ УКРАЇНА ВІДКРИТО ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВІД ПРЯМИХ І НЕЯВНИХ ГАРАНТІЙ І УМОВ БУДЬ-ЯКОГО РОДУ, ВКЛЮЧАЮЧИ НЕЯВНІ І УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ, ПРИДАТНОСТІ ДЛЯ ПЕВНИХ ЦІЛЕЙ І ВІДСУТНОСТІ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ВЛАСНОСТІ. ВЕБ ТРАСТ УКРАЇНА НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПРЯМІ, НЕПРЯМІ, ВИПАДКОВІ, СПЕЦІАЛЬНИЙ, НЕПРЯМІ, ШТРАФНИЙ АБО ІНАКШЕ СПРИЧИНЕНІ, ВКЛЮЧАЮЧИ ЗБИТКИ, ПОВ'ЯЗАНІ З упущеної вигоди, шкоди діловій репутації, ВТРАТОЮ МОЖЛИВОСТІ ВИКОРИСТАННЯ, ВТРАТОЮ ДАНИХ, ТА ІНШІ ВИДИ нематеріальний збиток СПРИЧИНЕНІ ВИКОРИСТАННЯМ ЦЬОГО ПЕРЕКЛАДУ

Консорціум компаній CABForum опублікував набір вимог здійснення безпеки, який повинні застосовувати всі Сертифікаційні Центри, щоб браузери і інше програмне довіряло їх сертифікатам SSL.

Базові вимоги, опубліковані Certification Authority / Browser Forum, розроблені для того, щоб запобігти порушення безпеки в заплутаній мережі довіри, формує підтримку системи SSL сертифікатів. Випуск цих правил стався через деякий впемя після недбайливого управління з боку деяких центрів сертифікації, яким дозволено випускати сертифікати яким довіряють браузери.

Приблизно чотирьом десяткам членів форуму CAB ще є над, чим працювати, так як їх вимоги безглузді, якщо вони не взаємодіють з виробниками ПО, які довіряють центрам сертифікації.

Ще не ясно, що станеться. З п'яти виробників браузерів, лише Opera взяла на себе зобов'язання слідувати вимогам. Представник Mozilla сказав лише, що розробники обговорять ці вимоги на онлайн-форумах.

У заяві Microsoft йдеться, що компанія "буде працювати з аудиторами від індустрії та центрами сертифікації, щоб врахувати нові керівні принципи в Microsoft Root Program ". Представник Google сказав, що Chrome довіряє будь центру сертифікації, якому довіряє основна операційна система. Представники Apple не відповіли на листи з проханням прокоментувати ситуацію.

Як припускають умови, базові вимоги повинні служити набором галузевих практик, яким повинен слідувати кожен центр сертифікації, щоб бути на хорошому рахунку. Серед іншого, від них буде потрібно "розробити, реалізувати і дотримуватися план безпеки ", щоб запобігти тип витоків, від яких постраждали деякі Центри сертифікації. Також потрібні повідомляти про витоки та відкликати всі сертифікати, які, завдяки цим витокам, випущені внаслідок обманних дій, а так само використовувати сертифікати з ключами підпису RSA 1024 біт.

Притому, що всі ці вимоги дуже корисні, їх випуск лише підкреслює те, наскільки серйозна ситуація з SSL. У світі налічується близько 650 центрів, які мають право на випуск сертифікатів для Internet Explorer, Chrome, Firefox та інших браузерів, і достатньо некомпетентності або посадового злочину лише з боку одного з них, щоб вивести з ладу всю систему. Навіть якщо ці вимоги будуть прийняті на озброєння всіма виробниками браузерів, невідомо, чи вистачить у них волі і можливості, щоб належним чином цим вимогам слідувати.

Оскільки тріщини в фундаменті довіри вже занадто великі, щоб їх ігнорувати, ряд альтернатив борються за увагу.

Довірча мережа, створена на основі сертифікатів SSL, має фундаментальні проблеми, які переходять на рівень безпечних розширень DNS (система доменних імен). Оскільки ПЗ, що використовує SSL, покладається на компанії, чий обов'язок підписувати сертифікати відгукується з працею, технологія вже не може з високою швидкістю реагувати на події, подібні злому засвідчувального центру. Розширення безпеки системи доменних імен (DNS SEC), які використовують сертифікати в DNS-записах для додаткової безпеки, мають ще більші проблеми, оскільки ви не можете відкликати підпис root-провайдера. Пропонується система "колективного довіри ", названа Convergence, яка вирішує дані проблеми. Замість центрів, що засвідчують система використовує notary (протоколюється) сервери, які перевіряють, повертається Чи один і той же сертифікат при запиті домену з інших мереж та інших географічних точок, що зменшує ризик атаки типу "людина посередині ". У нашому все більш глобалізованому світі вже здається неможливим, щоб хтось поодинці приймав рішення про довіру, що стосується всіх інших. Різні люди знаходяться в різних ситуаціях і піддаються різним загрозам.

Крім відмови від довіри до величезного числа центрів сертифікації, такий підхід також має гігантські вигоди з точки зору приватності. Оскільки нотаріуси навмисно тримають в таємниці те, до яких сайтах має доступ даний IP-адресу. На Наразі центри сертифікації мають записувати відвідування IP-адресою сторінок HTTPS, захищених одним з їхніх сертифікатів.

Серед інших альтернатив - план, який нещодавно опублікував Google. Він вимагав від центрів сертифікації публічно розкривати всі криптографічні подробиці кожного сертифіката, який вони випускають, щоб повноваження могли відкрито перевірятися. Пропозиція, багато в чому схоже з альтернативою від Electronic Frontier Foundation, розкритикували вже багато центри сертифікації, які проти розголошення, як вони вважають, приватної виробничої інформації.

Оскільки банки, торговельні компанії і багато інших організацій використовують SSL сертифікати для доказу того, що саме вони є власниками сайтів, і для шифрування даних, переданих між їх серверами і кінцевими користувачами, складно переоцінити важливість системи. Розглянуті Вимоги спрямовані на те щоб виправити існуючі структурні недоліки при випуску та функціонуванні сертифікатів.



Правила EV SSL сертов **

Правила DV и OV
SSL сертификатов
Помощь
Введение
1. Сфера застосування (1)
2. Мета цього документу (1)
3. Посилання на документи (1)
4. Терміни (2)
5. Сокрашенія і абревіатура (5)
6. Визначення (6)
7. Гарантии и обязательства (6)
7.1 Центра сертификации (6)
7.1.1 Для бенефициаров (6)
7.1.2 Для сертификатов (6)
7.2. Заказчика сертификата (7)
8. Общественные обязательства (7)
8.1 Обязанности (7)
8.2 Полисы сертифката (7)
8.2.1 Реализация (7')
8.2.2 Оповещение (8)
8.3 Соблюдение обязательств (8)
8.4 Модель подтверждения (8)
9. Профиль и содержание сертификата (8)
9.1 Информация о ЦС (8)
9.1.1 Поле Common Name (8)
9.1.2 Поле Domain Component (8)
9.1.3 Поле Organization Name(8)
9.1.4 Поле Country Name (9)
9.2 Информация о владельце сертификата (9)
9.2.1 Subject Alternative Name (9)
9.2.2 Поле Subject Common Name (9)
9.2.3 Поле Subject Domain Component (9)
9.2.4 Поле Subject Organization Name (9)
9.2.5 Поле Subject Country Name (11)
9.2.6 Другие атрибуты Subject (11)
9.3 Certificate Policy Identification (11)
9.3.1 Reserved Certificate Policy Identifiers (11)
9.3.2 Root CA сертификаты (11)
9.3.3 Subordinate CA сертификаты (12)
9.3.4 Subscriber сертификаты
9.4 Срок действия (12)
9.5 Public Key владельца(12)
9.6 Серийный номер (12)
9.7 Дополнительные технические требования (13)
10. Составляющие сертификата (13)
10.1 Требуемая документация (13)
10.2 CSR Запрос сертификата (13)
10.2.1 Общие положения (13)
10.2.2 Запрос и сертификация (13)
10.2.3 Требования к информации (13)
10.2.4 Приватный ключ пользователя (13)
10.3 Соглашение пользователя (14)
10.3.1 Общие положения (14)
10.3.2 Условия Соглашения (14)
11. Методы верификации (15)
11.1 Авторизация (15)
11.1.1 Авторизация регистранта домена (15)
11.1.2 Авторизация IP адреса (15)
11.2 Проверка информации Subject (16)
11.2.1 Идентификация (16)
11.2.2 DBA / Торговая марка (16)
11.2.3 Аутентификация запроса (16)
11.2.4 Верификация личности (17)
11.2.5 Верификация страны (17)
11.3 Возраст данных сертификата (17)
11.4 Список запрещенных (17)
11.5 Запросы с повышеным риском (17)
11.6 Источники точных данных (17)
12. Выпуск сертитфиката для Корневого ЦС (18)
13. Проверка статуса и отзыв сертификата (18)

13.1 Отзыв (18)
13.1.1 Запрос на отзыв (18)
13.1.2 Отчет о проблеме сертификата (18)
13.1.3 Расследование (19)
13.1.4 Автоответчик (19)
13.1.5 Причины отзыва (19)
13.2 Проверка статуса сертификата (20)
13.2.1 Механизм (20)
13.2.2 Храгилище (20)
13.2.3 Время ответа (20)
13.2.4 Удаление записей (20)
13.2.5 Удостоверение OCSP (20)
14. Сотрудники и привлеченные (21)

14.1 Надежность и компетентность (21)
14.1.1 Идентификация и фоновая проверка (21)
14.1.2 Подготовка и уровень квалификации (21)
14.2 Делегирование функций (21)
14.2.1 Общее (21)
14.2.2 Соответствие обязательства (22)
14.2.3 Распределение ответственности (22)
14.2.4 Enterprise RAs (22)
15. Запись действий (22)
15.1 Документация и регистрация событий (22)
15.2 События и действия (22)
15.3 Сохранность (23)
15.3.1 Сохранность журнала аудита (23)
15.3.2 Сохранность документов (23)
16. Защита информации (23)

16.1 Объекты (23)
16.2 Оценка рисков (23)
16.3 План обеспечения безопасности (24)
16.4 Непрерывность бизнеса (24)
16.5 Безопасность системы (24)
16.6 Защита Private Key (25)
17. Аудит (25)

17.1 Приемлемые схемы аудита (25)
17.2 Регулярность аудита (25)
17.3 Отчет аудита (26)
17.4 Аудит готовности к выпуску (26)
17.5 Аудит делегированния функций (26)
17.6 Квалификация аудитора (26)
17.7 Церемония генерации ключей (27)
17.8 Регулярная качественная оценка собственного аудита (28)
18. Ответственность и возмещение ущерба (28))
18.1 Ответственность пользователя (28)
18.2 Возмещение ущерба (28)
18.3 Обязательства Корневого ЦС (28)
Приложение A - Криптографический алгоритм и требования к Ключам (Норматив) (29)
Приложение B – Расширения сертификата (Норматив) (30)
Корневой сертификат ЦС (30)
Сертификат Подчиненного ЦС (30)
Сертификат клиента (31)
Приложение C – Тестирование приложений разработчика ПО (Норматив) (33)

Сравнение стоимости использования сертификатов Symantec Проверка записей CAA
Заказ сертификата
Продление сертификата
Управление сертификатом
Обмен сертификата

Symantec SSL сертификаты
Thawte SSL сертификаты
GeoTrust SSL сертификаты
DigiCert SSL сертификаты
Code Sign сертификаты

Полный прайс лист



есть вопросы: +380672576220

Контакты с адграфикс

Замовити дзвінок


 DV SSL OV Сертификаты подтверждающие только Домен OV SSL OV Сертификаты подтверждающие Домен и Организацию EV SSL EV Зеленые усиленные сертификаты с указанием названия Организации подтверждают Домен и Организацию WC SSL wildcard Сертификаты защищающие все субдомены. Класс DV OV и EV SAN SSL SAN Мульти доменные  сертификаты защищающие несколько FQDN Доменов. Класс DV OV и EV PRO SSL SGC PRO сертификаты с технологией  Server Gated Cryptography. Класс  OV и EV CodeSign Сертификаты для подписи приложений и програмного кода MS, Java. Класс  OV и EV Email Сертификаты для подписи емаил smime. Класс  DV OV PDF Сертификаты для подписи документов PDF. Класс  OV PV* ALL

NO russia - мы не осблуживаем резидентов из россии Copyright © 1997-2017 adgrafics